Rogue Monster Utility Bench 2.0 Review

De Rogue Monster Utility Bench is opnieuw ontworpen. Dat is juist; de stevigste, coolste werkbank die er ooit is geweest, is niet langer de meest logge bank die er is. Het nieuwe 2.0 Monster Frame heeft nu wielen en een handvat, een statiefframe dat het instellen van je voeten minder een beproeving maakt, en ja, het is nog steeds beschikbaar in dezelfde zes aangepaste configuraties.

In deze review zal ik de kenmerken, voor- en nadelen van de Monster Utility Bench 2.0 bespreken, net zoals ik dat normaal zou doen in een testbank. Ik zal ook extra aandacht besteden aan hoe de Monster 2.0 zich verhoudt tot de Rep Fitness FB-5000; die altijd zo populaire, uiterst betaalbare, Fat Pad-compatibele utility-bank die de Monster 2.0 met meer dan een jaar versloeg, de bank die honderden 5-sterrenrecensies heeft en ongetwijfeld een thuis vindt in duizenden garage-sportscholen.

Rogue Monster Utility Bench 2.0 Specificaties

• constructie: 8 cm x 8 cm, 11-gauge staal met 3/41 cm hoekplaten
• ontwerp met enkele kolom voorvoet (statief)
• 2 verschillende framehoogtes en 3 verschillende pads beschikbaar (6 configuraties)
• framegewicht (standaard frame, geen pad): 57 lbs
  • standaard padgewicht: 11 lbs
  • gewicht wedstrijdpad: 24,5 lbs
  • Gewicht Thompson vetkussen: 30 lbs
• framevoetafdruk (geen pad): 120 cm x 67 cm
• lengte met standaard pad: 120 cm
• Lengte met Fat Pads: 127 cm
• pad hoogte: 39 cm, 44 cm, 50 cm afhankelijk van configuratie
  • 44 cm is de ideale hoogte, en die hoogte kan bij alle pads
• massieve rubberen voetjes aan de achterkant voor stabiliteit
• hoogwaardige wielen met handgreep aan de voorkant voor mobiliteit (nieuw)
• Achterkap voor het rechtop opbergen van een bank (nieuw)
• prijs: – voor verzending

Rogue Monster Utility Bench Review Toen En Nu

Volgende

De originele Monster Utility Bench werd gekocht lang voordat de Shorty-versie kon worden besteld. Rogue moest toen extra geld uitgeven en meer tijd nemen om de benen tot een meer beheersbare hoogte te trimmen. Dit is tenzij u comfortabel zit met een kussen ongeveer 51 cm boven de grond (vs. 43 cm of 44 cm).

Hoewel het duur was, vooral gezien het feit dat ik de Thompson Fat Pad al had. Ik was echter erg opgewonden om een Monster Bench met Fat Pad te hebben. Ik had er toen geen spijt van. Een garagebank voor een sportschool was een perfecte keuze.

Hoewel ik de bank geweldig vond, was hij niet erg gebruiksvriendelijk. Het woog meer dan 80 pond en was 127 cm lang en 61 cm breed. Er waren geen wielen of handvatten om het rond te laten rollen. Zelfs het slepen was een beproeving. Die gigantische rubberen voetjes zijn fantastisch vanuit het oogpunt van stabiliteit, maar ze maakten het slepen van het apparaat over rubberen vloeren tot een training op zich.

Ik zal hier later in de recensie meer op ingaan, maar toen Rep Fitness de FB-5000 begon aan te bieden voor de helft van wat het Monster-frame kostte (in het begin minder dan de helft), wisselde ik van frame. Ik moet toegeven dat ik niet blij was met de overstap, gezien hoe geïnvesteerd ik in mijn Rogue was. Maar het idee van een lichtgewicht, Thompson-compatibel frame met wielen, een handvat en wielen was te verleidelijk om niet te maken. Mijn Monster Utility Bench-frame ging in de opslag en de Thompson Fat Pad werd op het Rep-frame geïnstalleerd.

Profiteer Nu

Betreed het 2.0 Monster Frame. Rogue heeft de 61 cm brede voorpoten verwijderd en vervangen door een enkelkoloms voet. Hoewel de bank iets meer weegt, heeft Rogue wielen aan het frame en een handvat toegevoegd, waardoor het gewicht van de bank bijna niet relevant is.

De 2.0 is ook gemakkelijker op te bergen, omdat hij is ontworpen om op zijn uiteinde te blijven staan wanneer hij niet in gebruik is. De originele Monster Bench kon ook rechtop worden opgeborgen, maar hij zou niet alleen in een voor de hand liggende hoek zitten, maar het gewicht van de bank was op het uiteinde van je Thompson Fat Pad; squishing het na verloop van tijd.

Alle verbazingwekkende dingen over de originele Monster Bench blijven hetzelfde. Het frame is nog steeds gemaakt van 11-gauge, 8 cmx8 cm staal, de hardware is nog steeds steviger dan het zou moeten zijn, en het ziet er nog steeds zo cool uit als ooit. U kunt nog steeds alle zes bank-/padconfiguraties krijgen. Er zijn drie opties: een platte pad, een Thompson Fat Pad of een Rogues Comp Pad.

Hoewel de prijs is gestegen en de verzendkosten nog steeds behoorlijk hoog zijn, is dit een veel betere deal dan voorheen.

Denk je dat dat klinkt als een korte en beknopte recensie? Het is niet voorbij, maar dat is het ook niet. Blijf lezen voor een vergelijking met de FB-5000 die veel meer details zal geven over de nieuwe Monster 2.0. Daarna volgt een TL;DR voor- en nadelen lijst en samenvatting.

Rogue Monster Utility Bench 2.0 Vs Rep FB-5000

Waar te beginnen! Laten we beginnen met een vergelijkingstabel, dan zal ik waar nodig in meer detail treden.

Standaard pad = Std; Thompson Fat Pad = TFP; Rep Wide Pad = RWP Elke Rogue configuratie is de 44 cm hoge variant (kort frame met Fat Pad, standaard frame voor standaard pad.)

Veel dingen zijn identiek en niet opgenomen in de grafiek. Deze omvatten het gebruik van een 8 cm x 8 cm stalen frame met een 11-gauge meter, antislip rubberen voetjes, wielen, handgrepen en handgrepen voor mobiliteit in de sportschool en gripvast vinyl op uw bankkussen. Deze twee banken lijken veel op elkaar. Zeer vergelijkbaar.

Hoe zijn zij verschillend?

Rogue heeft een uitgebreider en overontwikkeld frame. Het is hetzelfde frame- ontwerp , een horizontale balk die aan de voorkant wordt ondersteund op een voet met één kolom en aan de achterkant standaardpoten. Wat anders is, is dat Rogue 3/20 cm dikke hoekplaten gebruikt met vier massieve bouten op elke poot, terwijl Rep steunplaten gebruikt met twee grote bouten per paal. Maakt het uit? Het maakt niet echt uit. De Rogue is echter technisch robuuster en ziet er cooler uit.

Dat gezegd hebbende, heeft de Rep FB-5000 meer padondersteuning. De pad biedt ondersteuning aan zowel de uiteinden als in het midden. De Rogue beslaat meer oppervlakte aan de uiteinden, maar heeft geen ondersteuning in het midden. Dit zal waarschijnlijk ook nooit iets beïnvloeden, maar als ik het frame al ga muggenziften, kan ik er net zo goed grondig over zijn.

De achterkant van de Rogue Monster 2.0 heeft een bredere houding, wat hem stabieler lijkt te maken. Het verschil is echter verwaarloosbaar. Elke instabiliteit die je op een van deze banken ervaart, komt van de voorste voet, niet van de achterkant. Deze banken zijn eigenlijk driepootbanken.

Er zijn kleine verschillen in de afmetingen van de pad van de ene fabrikant tot de andere. Rep heeft een Fat Pad van 123 cm x 36 cm x 10 cm (ik denk dat ik Wide Pad moet zeggen), terwijl de Thompson 127 cm x 37 cm x 11 cm is. Dit subtiele verschil is duidelijk, maar je kunt de hoogte van deze frames veranderen door een verwisselbare Fat Pad te gebruiken (ik denk dat ik Wide Pad zou moeten zeggen). Dit gebeurt echter alleen op een Rep FB5000-frame, omdat een Wide Pad niet goed zou werken op een Rogue-frame.

Laten we het hebben over prijzen, last but not least. U kunt een Rep FB-5000 met een normale, 30 cm brede pad voor verzending bezitten. De FB-5000 kan alleen vóór verzending worden gekocht met Reps Wide Pad. Het kost je een minimum van vóór verzending om de Rogue Monster Bench 2.0 te kopen (als je een van de Fat Pads wilt.)

Voor frames die vergelijkbaar zijn, is het moeilijk om deze discrepantie in prijs te negeren. Het is enorm. De Rogue is een mooiere bank. Ja. Is de Thompson Fat Pad superieur aan de Rep Wide Pad? Lichtelijk. Moet je meer betalen voor verzending voor de Rogue Monster met een Thompson Fat Pad?

Nee, als je een krap budget hebt. Er is geen verschil tussen de twee banken, hoeveel kussens en frames je ook gebruikt. De Rep FB-5000 is al een tijdje mijn favoriete bank. Ik ben niet de enige die het probleemloos gebruikt. Ik had nooit gedacht: “Jongen, als iemand anders deze bank maar kon verbeteren en meer voor hem kon vragen”, en ik weet zeker dat de meerderheid van jullie het daarmee eens zou zijn.

Dat gezegd hebbende, ik weet hoe het is. Velen van ons moeten gewoon de leukste optie hebben, ook al kost die optie meer geld. Het maakt niet uit hoeveel je betaalt voor een bank, power rack, speciale bar of power bar, het prijsverschil zal verwaarloosbaar zijn. Velen van jullie hebben mega racks en bars terwijl je dezelfde kwaliteitstrainingen zou kunnen krijgen op een rack dat een mille kost en een Ohio Power Bar.

Met andere woorden, als je geen budgettaire zorgen hebt en gewoon het beste wilt (zelfs als het beste maar een marginale verbetering is), koop dan een Rogue Monster Bench 2.0 met de Donnie Thompson Fat Pad en je bent ermee klaar, waarschijnlijk voor altijd.

Rogue Monster Utility Bench 2.0: Voors En Tegens

Pluspunten

• Het frame is vlezige als de hel. Het 8×8 cm frame van de bank is gemaakt van 11-gauge, 8 cmx8 cm stalen buizen. Grote hardware en dikke inzetstukken maken het nog sterker. Simpel gezegd, de Monster Utility Bench 2.0 is een tank.
• De Monster Bench 2.0 is net zo stabiel als het origineel. De achteropstelling is nog steeds ruim 66 cm breed en de rubberen voetjes doen nog steeds hun werk om te voorkomen dat je gaat schuiven.
• De Monster 2.0 is nu aantrekkelijker dan zijn voorganger door een handvat en wielen toe te voegen. Het was moeilijk om de originele Monster Bench te verplaatsen.
• Rogue heeft de Monster ook omgebouwd tot een statiefframe, wat een geweldige zet was. De brede voorkant van het origineel maakte het moeilijk om de voeten in te stellen.
• Hoewel de meeste utility-banken op hun uiteinden kunnen worden gezet wanneer ze niet worden gebruikt, heeft de Monster 2.0 een UHMW-dop aan het ene uiteinde waarmee u de bank bovenop de pad kunt plaatsen. Het voorkomt in feite dat je je pad niet knijpt vanuit een hoek waar het niet bedoeld was om uit te knijpen. Ik weet echter niet of dit er toe doet, aangezien ik al een tijdje een Thompson op het uiteinde van de FB-5000 leun zonder vervorming van het kussen.
• Er zijn zes mogelijke bankconfiguraties; drie pad-opties en twee hoogte-opties. Ik denk dat er eigenlijk maar drie configuraties zijn die er toe doen (shorty frame + ofwel Fat Pad, en standaard frame + standaard pad), maar drie opties is nog steeds twee meer dan één.
• Ik ga je vertellen: deze bank ziet er bijna net zo cool en cool uit als het origineel.

Nadelen

• Om het handvat aan deze bank te bevestigen, heeft u niet één maar twee inbussleutels van 3/20 cm nodig. Als u een standaard Imperial inbussleutelset bezit, zult u merken dat 3/20 cm geen onderdeel uitmaakt van die set. Ik raad een schroevendraaierbit aan (zoals deze) met een verlengstaaf van 8 cm voor de bout die in het frame zit, en een standaard inbussleutel voor de blootliggende bout onder de voet (zoals deze). Deze bits zijn te koop bij Harbor Freight, maar u zult ze niet meer gebruiken.
• U moet naar het handvat reiken om de bank te verplaatsen. Het bevindt zich zo ver onder de voorkant van het bankkussen dat u laag genoeg moet hurken zodat uw onderarm bijna evenwijdig aan de grond is voordat u het kunt pakken. Het lijkt bijna alsof het frame te kort is voor de 127 cm lange kussens, en dat is het ook! Omdat de extra 5 cm vetkussen op het frame boven de voorkant hangt, en niet gecentreerd.

• De bank is duur. Voor degenen die al Thompson Fat Pads hebben, voelt het nog frustrerender. Rogue kan je een e-mail sturen om haar te laten weten dat het frame zonder pad kan worden gekocht, maar dat het minder kost dan het kopen met een Thompson Fat Pad. Het is praktischer om het met de Fat Pad aan te schaffen. Ik denk ook dat je een pad voor je oude bank wilt als en wanneer je die gaat verkopen. Om geld te besparen, bestel dit niet zonder een pad

Rogue Monster Utility Bench Review Samenvatting

De Rogue Monster Utility Bench 2.0 ziet er verschrikkelijk uit, is functioneel en overbouwd. Deze bank is duidelijk een stapje hoger dan zijn voorganger. Het frame heeft een breed scala aan opbouwmogelijkheden. Dit is een geweldige gebruiksbank.

Ik heb een halve ster verwijderd vanwege het feit dat het handvat in een ongemakkelijke positie stond nadat een van de 127 cm-pads was geïnstalleerd. Het is erg moeilijk te bereiken omdat je je arm niet alleen naar beneden moet krijgen, maar ook onder de bank om hem op te pakken. Zie de afbeelding hierboven.

Ten slotte is de waarde niet uitstekend bij verzending. Dit is een in Amerika gemaakt product en tot op de dag van vandaag heeft niemand een vetkussen gemaakt dat zo mooi is als de Thompson, maar wanneer vergelijkbare banken voor bijna de helft van de prijs worden verkocht, zal dit voor de meeste mensen zeker een factor zijn.

Als je al een bank hebt waar je blij mee bent, zoals de FB-5000 of zelfs de originele Monster Bench, zal ik je niet aanraden om op te eten voor een kleine upgrade. Als je op zoek bent naar je eerste bank, overweeg dan zeker de Monster 2.0. Het zal zeker de laatste bank zijn die u ooit koopt. Het is mijn favoriete bank en ik ben van plan hem te houden!